ATI Mobility Radeon HD 5830対Intel Iris Plus Graphics 645

VS

累積業績評価

Mobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 5830
2010
1 ギガバイト GDDR3,24 Watt
1.33

Iris Plus Graphics 645はATI Mobility HD 5830をベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1054695
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.9220.76
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームBroadwayCoffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(15年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800384
コア周波数500 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数1,040 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm+++
消費電力(TDP)24 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度20.0050.40
浮動小数点性能0.8 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Mobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 5830とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5830およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−271%
26
+271%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 3−4
−333%
12−14
+333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Dota 2 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Dota 2 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 5−6
−820%
45−50
+820%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dead Island 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dead Island 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5830とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは271%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでIris Plus Graphics 645が先行(86%)。
  • 8テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.33 4.40
ノベルティ 7 1月 2010 7 10月 2019
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 645は 230.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5830
Mobility Radeon HD 5830
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 5830やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。