ATI Mobility Radeon HD 5830 vs Iris Plus Graphics 645

VS

累積績效評估

我们对 Mobility Radeon HD 5830 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI Mobility HD 5830
2010
1 千兆字节 GDDR3,24 Watt
1.23

根据我们的综合基准结果,Plus Graphics 645的表现比Mobility HD 5830高出了240%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1094727
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.9521.46
架构TeraScale 2 (2009−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
代号BroadwayCoffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2010(16年 前)7 10月 2019(6年 前)

詳細規格

Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800384
核心频率500 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1050 MHz
晶体管数1,040 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗24 Watt15 Watt
纹理填充率20.0050.40
带浮点的性能0.8 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048
L1 Cache80 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16Ring Bus

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 5830和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5830 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−271%
26
+271%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Resident Evil 4 Remake 0−1 6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−154%
30−35
+154%
Valorant 3−4
−1367%
40−45
+1367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 ATI Mobility HD 5830 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 645 的271% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Plus Graphics 645的速度要快 1600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Plus Graphics 645 在 43项测试 中领先 (81%)
  • 在 10项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.23 4.18
新颖性 7 1月 2010 7 10月 2019
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 15 瓦特

Iris Plus Graphics 645 的综合绩效得分高出 240%、年龄优势为 9 岁、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 645,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5830。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 5830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 125 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 5830 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。