Mobility Radeon HD 3870対HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

ATI Mobility HD 3870
2008
512 MB GDDR3
1.34
+14.5%

Mobility Radeon HD 3870は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Mobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9771028
人気順の場所トップ100圏外33
お得感データなし0.13
アーキテクチャーRV6xx (2007−2010)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームM88-XTIvy Bridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2008(16年 前)23 3月 2011(13年 前)
今の価格データなし$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32016
コア周波数660 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数666 million1,200 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力(TDP)55 Wattunknown
テクスチャリングの速度10.5620.80
浮動小数点性能422.4 gflops33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16

メモリー

Mobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数850 MHzシステム使用
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Mobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Mobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Mobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Mobility HD 3870 1.34
+14.5%
HD Graphics 4000 1.17

Mobility Radeon HD 3870は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 3870 3458
+16.9%
HD Graphics 4000 2959

Mobility Radeon HD 3870は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMobility Radeon HD 3870およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12−14
+0%
12
+0%
Full HD12−14
+9.1%
11
−9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 3870とHD Graphics 4000の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pにおいてATI Mobility HD 3870より0%速い。
  • ATI Mobility HD 3870は1080pにおいてHD Graphics 4000より9.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、ATI Mobility HD 3870はHD Graphics 4000よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでATI Mobility HD 3870が先行(28%)。
  • 21テスト(72%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.34 1.17
ノベルティ 1 3月 2008 23 3月 2011
最大メモリー容量 512 メガバイト システム使用
プロセス 55 nm 22 nm

Mobility Radeon HD 3870は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 3870とHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3870
Mobility Radeon HD 3870
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4694 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 3870又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。