Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1024 MB GDDR5
3.65

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位674618
人気順の場所トップ100圏外50
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
コードネームSurface BookVega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2015(8年前)26 10月 2017(6年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数954 MHzデータなし
Boost周波数993 MHz1200 MHz
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt

メモリー

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数5012 MHzデータなし
共有メモリー--

テクノロジー

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012_1
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.65
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
+22.7%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+38%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+14.7%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+38.6%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を39%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
+9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%
4K8−9
−25%
10
+25%

人気ゲーム

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
15
+150%
Battlefield 5 9−10
−167%
24
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
26
+160%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Battlefield 5 9−10
−144%
22
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30
+200%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 6−7
−50%
9
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−130%
23
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9
+800%

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

1080pの解像度:

  • Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より55.6%速い。

4Kの解像度:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)より25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも133%速い。
  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)よりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)が先行(3%)。
  • 33テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(87%)。
  • 4テスト(11%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.65 4.48
ノベルティ 1 10月 2015 26 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 3 票

1から5のスケールでNVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1097 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。