Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出23%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 674 | 618 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
代号 | Surface Book | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2015(8年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
特性
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 512 |
核心频率 | 954 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 1200 MHz |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
内存
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 5012 MHz | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
技术
这里列出了受支持的Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12_1 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好38%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好15%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好39%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
4K | 8−9
−25%
| 10
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Battlefield 5 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 9 |
这就是 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快55.6%。
- 在4K中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快133%。
- 在Forza Horizon 4中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 在 1次测试 中领先 (3%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 32项测试 中领先 (86%)
- 在 4项测试 (11%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。