Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Tesla K80
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とTesla K80を比較した。
Tesla K80は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7を大幅に39%上回る。
主な内容
Iris Xe Graphics G7とTesla K80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 425 | 349 |
人気順の場所 | 35 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 3.52 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | GK210 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 17 11月 2014(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 2496 |
コア周波数 | データなし | 562 MHz |
Boost周波数 | データなし | 824 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,100 million |
技術プロセス | 10 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 300 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 171.4 |
浮動小数点性能 | データなし | 4.113 TFLOPS |
ROPs | データなし | 48 |
TMUs | データなし | 208 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とTesla K80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7とTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1253 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 240.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7とTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Iris Xe Graphics G7とTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Iris Xe Graphics G7とTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.7 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.93 | 15.17 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 17 11月 2014 |
プロセス | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7は5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tesla K80は 38.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Tesla K80は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Tesla K80はワークステーション用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7とTesla K80のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。