Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon RX 7900 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTを比較した。
RX 7900 XTはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき610%も上回る。
主な内容
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 433 | 12 |
| 人気順の場所 | 18 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 37.78 |
| 電力効率 | データなし | 17.31 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(4年 前) | 3 １１月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $899 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 5376 |
| コア周波数 | データなし | 1387 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2394 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 57,700 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 804.4 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 192 |
| TMUs | データなし | 336 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 84 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 276 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 20 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 320 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 800.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
対応技術
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27−30
−659%
| 205
+659%
|
| 1440p | 18−20
−644%
| 134
+644%
|
| 4K | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.39 |
| 1440p | データなし | 6.71 |
| 4K | データなし | 10.45 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−362%
|
260−270
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−814%
|
300−350
+814%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−362%
|
260−270
+362%
|
| Metro Exodus | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1306%
|
492
+1306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−846%
|
265
+846%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
270−280
+453%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+0%
|
237
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+0%
|
212
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+0%
|
190
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+0%
|
350
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+0%
|
424
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+0%
|
277
+0%
|
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+0%
|
325
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRX 7900 XTの競争である：
- RX 7900 XTは1080pでは659%速い。
- RX 7900 XTは1440pでは644%速い。
- RX 7900 XTは4Kでは617%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTの方が1888%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 33テストでRX 7900 XTが先行（46%）。
- 39テスト（54%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.59 | 75.22 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 3 １１月 2022 |
| プロセス | 10 nm | 5 nm |
RX 7900 XTは 610.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon RX 7900 XTはパソコン用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 7900 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
