Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon RX 7900 XT

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Radeon RX 7900 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.87

يتفوق RX 7900 XT على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 631 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 7900 XT RX 7900 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء44614
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات37.82
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات17.27
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 31
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA965376
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1387 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2394 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات804.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات51.48 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات276 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات320 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 9.87
RX 7900 XT 72.15
+631%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 7900 XT 75896
+1031%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 7900 XT 63712
+1222%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
RX 7900 XT 259707
+583%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−659%
205
+659%
1440p18−20
−644%
134
+644%
4K12−14
−633%
88
+633%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.39
1440pلايوجد بيانات6.71
4Kلايوجد بيانات10.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 40−45
−607%
290−300
+607%
Fortnite 60−65
−567%
400−450
+567%
Forza Horizon 4 40−45
−1350%
580
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−596%
550−600
+596%
Red Dead Redemption 2 27−30
−411%
130−140
+411%
Valorant 40−45
−915%
400−450
+915%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Dota 2 35−40
−389%
181
+389%
Far Cry 5 40−45
−168%
110
+168%
Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−1130%
492
+1130%
Grand Theft Auto V 35−40
−368%
173
+368%
Metro Exodus 27−30
−475%
161
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−172%
210−220
+172%
Red Dead Redemption 2 27−30
−411%
130−140
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−461%
170−180
+461%
Valorant 40−45
−915%
400−450
+915%
World of Tanks 140−150
−89.8%
270−280
+89.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Dota 2 35−40
−397%
184
+397%
Far Cry 5 40−45
−239%
130−140
+239%
Forza Horizon 4 40−45
−960%
424
+960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−172%
210−220
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−610%
220−230
+610%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−567%
400−450
+567%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1036%
159
+1036%
Metro Exodus 20−22
−600%
140−150
+600%
Red Dead Redemption 2 9−10
−933%
90−95
+933%
Valorant 24−27
−631%
190−200
+631%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−335%
85−90
+335%
Far Cry 5 21−24
−627%
160−170
+627%
Forza Horizon 4 21−24
−1313%
325
+1313%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−631%
190−200
+631%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−775%
175
+775%
Metro Exodus 5−6
−1640%
87
+1640%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
60−65
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−775%
175
+775%
Valorant 10−11
−600%
70−75
+600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Dota 2 21−24
−629%
153
+629%
Far Cry 5 12−14
−708%
100−110
+708%
Forza Horizon 4 12−14
−1231%
173
+1231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−600%
210−220
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−627%
80−85
+627%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 237
+0%
237
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 190
+0%
190
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 163
+0%
163
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 186
+0%
186
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 168
+0%
168
+0%
Cyberpunk 2077 89
+0%
89
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Dota 2 159
+0%
159
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 175
+0%
175
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 659 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 644 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XT هو 633 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 1640 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT متقدم في 34 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.87 72.15
الجِدة 15 أغسطس 2020 3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 631% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
ضد
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
HD 6480G 6480G
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
R2 Graphics Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
GTX 275 275
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
UHD Graphics 24EU Graphics 24EU
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
ضد
MX450 30.5W 8Gbps 30.5W 8Gbps
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
UHD Graphics G4 Graphics G4
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Xe Graphics G7 80EU
ضد
Radeon 880M 880M
RX 6800 XT AMD RX 6800 XT
ضد
Apple M4 8-core GPU core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2670 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1920 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.