Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon RX 6600 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTを比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
8.83

RX 6600 XTはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき318%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45497
人気順の場所1971
費用対効果評価データなし59.25
電力効率データなし18.34
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeNavi 23
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)30 7月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数データなし1968 MHz
Boost周波数データなし2589 MHz
トランジスタの数データなし11,060 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし160 Watt
テクスチャリングの速度データなし331.4
浮動小数点性能データなし10.6 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 8.83
RX 6600 XT 36.89
+318%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 6600 XT 39051
+482%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 6600 XT 28342
+488%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
RX 6600 XT 156297
+311%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−327%
128
+327%
1440p16−18
−344%
71
+344%
4K9−10
−356%
41
+356%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.96
1440pデータなし5.34
4Kデータなし9.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−219%
130−140
+219%
Far Cry 5 30−35
−372%
151
+372%
Fortnite 55−60
−200%
170−180
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−264%
150−160
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−356%
150−160
+356%
Valorant 90−95
−149%
220−230
+149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−219%
130−140
+219%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−91.7%
270−280
+91.7%
Dota 2 65−70
−146%
170
+146%
Far Cry 5 30−35
−341%
141
+341%
Fortnite 55−60
−200%
170−180
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−264%
150−160
+264%
Grand Theft Auto V 35−40
−275%
135
+275%
Metro Exodus 18−20
−400%
95
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−356%
150−160
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−604%
176
+604%
Valorant 90−95
−149%
220−230
+149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−219%
130−140
+219%
Dota 2 65−70
−73.9%
120
+73.9%
Far Cry 5 30−35
−316%
133
+316%
Forza Horizon 4 40−45
−264%
150−160
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−356%
150−160
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−296%
99
+296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−200%
170−180
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−274%
270−280
+274%
Grand Theft Auto V 14−16
−386%
68
+386%
Metro Exodus 10−12
−409%
56
+409%
Valorant 100−110
−143%
260−270
+143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−339%
100−110
+339%
Far Cry 5 20−22
−425%
105
+425%
Forza Horizon 4 21−24
−396%
110−120
+396%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−425%
100−110
+425%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−220%
64
+220%
Metro Exodus 5−6
−580%
34
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−440%
54
+440%
Valorant 50−55
−382%
240−250
+382%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−425%
60−65
+425%
Dota 2 35−40
−146%
86
+146%
Far Cry 5 10−11
−410%
51
+410%
Forza Horizon 4 16−18
−375%
75−80
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−478%
50−55
+478%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Forza Horizon 5 159
+0%
159
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 142
+0%
142
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRX 6600 XTの競争である:

  • RX 6600 XTは1080pでは327%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは344%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは356%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が604%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでRX 6600 XTが先行(67%)。
  • 21テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.83 36.89
ノベルティ 15 8月 2020 30 7月 2021
プロセス 10 nm 7 nm

RX 6600 XTは 317.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon RX 6600 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2709 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4648 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やRadeon RX 6600 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。