Iris Xe Graphics G7 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比Iris Xe Graphics G7高出了305%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 437 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 79 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.43 |
電源效率 | 没有数据 | 18.47 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 160 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 331.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−347%
| 134
+347%
|
1440p | 18−20
−333%
| 78
+333%
|
4K | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Fortnite | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−512%
|
257
+512%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Valorant | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Dota 2 | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
Fortnite | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−398%
|
209
+398%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−255%
|
135
+255%
|
Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
200−210
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Valorant | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Dota 2 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−336%
|
183
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
200−210
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Far Cry 5 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Dota 2 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的347% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的333% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的340% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 512%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 34项测试 中领先 (53%)
- 在 30项测试 (47%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 10.21 | 41.30 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 30 7月 2021 |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 304.5%、年龄优势为 11 个月、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。