Iris Xe Graphics G7対Radeon Pro 5300

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.72

Pro 5300は、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位397281
人気順の場所16トップ100圏外
お得感データなし8.67
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTiger Lake XeNavi 14
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)4 8月 2020(3年 前)
今の価格データなし$1300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961280
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし85 Watt
テクスチャリングの速度データなし132.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon Pro 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%

メリットとデメリット


性能評価 10.72 18.50
プロセス 10 nm 7 nm

Radeon Pro 5300は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon Pro 5300はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2201 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 94 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRadeon Pro 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。