Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon Pro 5300
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Radeon Pro 5300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5300 supera o Iris Xe Graphics G7 por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 397 | 281 |
| Lugar por popularidade | 16 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 8.67 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1300 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1280 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 132.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.71 | 18.50 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
O Radeon Pro 5300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
