Iris Xe Graphics G7 vs Radeon Pro 5300
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con Radeon Pro 5300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300 supera Iris Xe Graphics G7 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Radeon Pro 5300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 281 |
Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 8.67 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Navi 14 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 4 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $1300 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1280 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 132.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 18.50 |
Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
Il modello Radeon Pro 5300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Radeon Pro 5300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.