Radeon Pro W5700対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7を比較した。

Pro W5700
2019
8 ギガバイト GDDR6,205 Watt
39.35
+267%

Pro W5700はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき267%も上回る。

主な内容

Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位101397
人気順の場所トップ100圏外16
お得感41.84データなし
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームNavi 10Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日19 11月 2019(4年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$799 データなし
今の価格$748 (0.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230496
Boost周波数1930 MHzデータなし
トランジスタの数10,300 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)205 Wattデータなし
テクスチャリングの速度277.9データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ305 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数14000 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-Cデータなし

対応技術

Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro W5700およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 30−35
+278%
9−10
−278%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%

メリットとデメリット


性能評価 39.35 10.72
ノベルティ 19 11月 2019 15 8月 2020
プロセス 7 nm 10 nm

Radeon Pro W5700は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro W5700はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro W5700とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 86 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2202 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro W5700又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。