Iris Xe Graphics G7対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
8.82
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
33.98
+285%

RTX 2000 Ada Generation MobileはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき285%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位450118
人気順の場所19トップ100圏外
電力効率データなし23.51
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTiger Lake Xeデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数963072
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 8.82
RTX 2000 Ada Generation Mobile 33.98
+285%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+331%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+344%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+203%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Far Cry 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Fortnite 55−60
−268%
210−220
+268%
Forza Horizon 4 40−45
−281%
160−170
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
130−140
+282%
Valorant 90−95
−280%
350−400
+280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−279%
550−600
+279%
Dota 2 65−70
−277%
260−270
+277%
Far Cry 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Fortnite 55−60
−268%
210−220
+268%
Forza Horizon 4 40−45
−281%
160−170
+281%
Grand Theft Auto V 35−40
−261%
130−140
+261%
Metro Exodus 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
130−140
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−280%
95−100
+280%
Valorant 90−95
−280%
350−400
+280%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Dota 2 65−70
−277%
260−270
+277%
Far Cry 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 4 40−45
−281%
160−170
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
130−140
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−280%
95−100
+280%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−268%
210−220
+268%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−284%
280−290
+284%
Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 100−110
−274%
400−450
+274%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 4 21−24
−270%
85−90
+270%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−275%
75−80
+275%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 50−55
−280%
190−200
+280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Dota 2 35−40
−271%
130−140
+271%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

長所と短所のまとめ


性能評価 8.82 33.98
ノベルティ 15 8月 2020 21 3月 2023
プロセス 10 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation Mobileは 285.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2703 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やRTX 2000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。