GeForce GTX 980対Quadro M2200

性能のランキングでの位	179	394
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.68	1.00
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM204	N17P-Q3
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	13 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$339 (0.6x)	$1967

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はQuadro M2200より868%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
コア周波数	1064 MHz	694 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1870 Million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	66.30
浮動小数点性能	4,981 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とQuadro M2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	5508 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	88 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	データなし
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とQuadro M2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.78
+161%

Quadro M2200 11.02

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を161%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11125
+161%

Quadro M2200 4261

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてQuadro M2200を161%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 17605
+139%

Quadro M2200 7372

GeForce GTX 980は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を139%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 37997
+54.3%

Quadro M2200 24622

GeForce GTX 980は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を54%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+121%

Quadro M2200 5850

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を121%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 85374
+126%

Quadro M2200 37796

GeForce GTX 980は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を126%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 33572
+162%

Quadro M2200 12799

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2200を162%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 323076
+11.7%

Quadro M2200 289176

GeForce GTX 980は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 40029
+154%

Quadro M2200 15742

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2200を154%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 29546
+131%

Quadro M2200 12812

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M2200を131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +124%	42 −124%
1440p	51 +183%	18−20 −183%
4K	40 +208%	13 −208%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+182%

16−18

−182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +200%	21−24 −200%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +194%	16−18 −194%
Battlefield 5	86 +146%	35−40 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +167%	24−27 −167%
Cyberpunk 2077	45−50 +182%	16−18 −182%
Far Cry 5	84 +163%	30−35 −163%
Far Cry New Dawn	77 +148%	30−35 −148%
Forza Horizon 4	90 +137%	35−40 −137%
Hitman 3	70−75 +184%	24−27 −184%
Horizon Zero Dawn	100−105 +178%	35−40 −178%
Metro Exodus	80−85 +145%	30−35 −145%
Red Dead Redemption 2	75−80 +142%	30−35 −142%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +190%	30−35 −190%
Watch Dogs: Legion	50−55 +184%	18−20 −184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +152%	21−24 −152%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +194%	16−18 −194%
Battlefield 5	74 +111%	35−40 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +167%	24−27 −167%
Cyberpunk 2077	45−50 +182%	16−18 −182%
Far Cry 5	65−70 +106%	30−35 −106%
Far Cry New Dawn	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	83 +118%	35−40 −118%
Hitman 3	70−75 +184%	24−27 −184%
Horizon Zero Dawn	100−105 +178%	35−40 −178%
Metro Exodus	80−85 +145%	30−35 −145%
Red Dead Redemption 2	75−80 +142%	30−35 −142%
Shadow of the Tomb Raider	26 −19.2%	30−35 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +130%	37 −130%
Watch Dogs: Legion	50−55 +184%	18−20 −184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +194%	16−18 −194%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +167%	24−27 −167%
Cyberpunk 2077	45−50 +182%	16−18 −182%
Far Cry 5	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Forza Horizon 4	59 +55.3%	35−40 −55.3%
Horizon Zero Dawn	100−105 +178%	35−40 −178%
Metro Exodus	80−85 +145%	30−35 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20 −130%
Watch Dogs: Legion	50−55 +184%	18−20 −184%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+142%

30−35

−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	60−65 +232%	18−20 −232%
Hitman 3	40−45 +167%	14−16 −167%
Red Dead Redemption 2	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +145%	10−12 −145%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +215%	12−14 −215%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	48 +182%	16−18 −182%
Forza Horizon 4	48 +140%	20−22 −140%
Horizon Zero Dawn	60−65 +161%	21−24 −161%
Metro Exodus	55−60 +224%	16−18 −224%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +306%	16−18 −306%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +236%	10−12 −236%
Watch Dogs: Legion	21−24 +283%	6−7 −283%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Shadow of the Tomb Raider	17 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +123%	13 −123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	32 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	34 +143%	14−16 −143%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	27−30 +155%	10−12 −155%
Watch Dogs: Legion	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+150%

10−11

−150%

これが人気ゲームでのGTX 980とQuadro M2200の競争である：

GTX 980は1080pでは124%速い。
GTX 980は1440pでは183%速い。
GTX 980は4Kでは208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980はQuadro M2200よりも700%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M2200はGTX 980よりも19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：