Iris Xe Graphics G7対Quadro K2000

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7
2020
10.67
+162%

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を162%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位396649
人気順の場所16トップ100圏外
お得感データなし0.30
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTiger Lake XeGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599
今の価格データなし$550 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数データなし954 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし51 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.53
浮動小数点性能データなし732.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし202 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし4000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 2x DisplayPort

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
CUDAデータなし3.0

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+188%
8−9
−188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%

メリットとデメリット


性能評価 10.67 4.08
ノベルティ 15 8月 2020 1 3月 2013
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2115 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 169 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。