Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.21
+158%

Iris Xe Graphics G7はK2000をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437696
人気順の場所18トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.43
電力効率データなし5.54
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTiger Lake XeGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数データなし954 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし51 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.53
浮動小数点性能データなし0.7327 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし202 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 40−45
+193%
14−16
−193%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 40−45
+193%
14−16
−193%
World of Tanks 150−160
+175%
55−60
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

長所と短所のまとめ


性能評価 10.21 3.95
ノベルティ 15 8月 2020 1 3月 2013
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は 158.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2644 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 216 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。