NVIDIA NVS 3100M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

NVS 3100M
0.53

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを755%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1180614
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN10M-NSTiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(14年前)15 8月 2020(3年前)
今の価格$269 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1648
コア周波数600 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数260 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)14 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度4.848データなし
浮動小数点性能46.98 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

メモリー

NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3, DDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12_1
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA1.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 3100M 0.53
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.53
+755%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを755%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

NVS 3100M 1121
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+850%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 3100Mを850%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 3100MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−1600%
17
+1600%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12
+100%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
15
+400%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8
+167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

これが人気ゲームでのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

1080pの解像度:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsはNVS 3100Mより1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、UHD Graphics Xe G4 48EUsはNVS 3100Mよりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(96%)。
  • 1テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.53 4.53
ノベルティ 7 1月 2010 15 8月 2020
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 28 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。


NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 117 票

1から5のスケールでNVIDIA NVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 票

1から5のスケールでIntel UHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 3100M又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。