指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA NVS 3100M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
パフォーマンス・スコア
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを755%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1180 | 614 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | N10M-NS | Tiger Lake Xe |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2010(14年前) | 15 8月 2020(3年前) |
今の価格 | $269 | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 16 | 48 |
コア周波数 | 600 MHz | 350 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1450 MHz |
トランジスタの数 | 260 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 14 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 4.848 | データなし |
浮動小数点性能 | 46.98 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
メモリー
NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3, DDR3 | データなし |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 800 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 12.64 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
テクノロジー
NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
OpenGL | 3.3 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | N/A | データなし |
CUDA | 1.2 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを755%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 3100Mを850%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのNVS 3100MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
これが人気ゲームでのNVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:
1080pの解像度:
- UHD Graphics Xe G4 48EUsはNVS 3100Mより1600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、UHD Graphics Xe G4 48EUsはNVS 3100Mよりも600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 24テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(96%)。
- 1テスト(4%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 0.53 | 4.53 |
ノベルティ | 7 1月 2010 | 15 8月 2020 |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 14 ワット | 28 ワット |
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。
NVS 3100MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。