Iris Xe Graphics G7 96EUs対UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.43
+305%

Iris Xe Graphics G7 96EUsはUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)をベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437813
人気順の場所80トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 12 (2021)
コードネームTiger Lake XeAlder Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)3 1月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9624
コア周波数400 MHz450 MHz
Boost周波数1350 MHz750 MHz
技術プロセス10 nm10 nm
消費電力(TDP)28 Wattデータなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43
+305%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.33

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を305%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+338%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1490

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を338%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+340%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を340%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+334%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1184

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を334%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930
+224%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8304

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を224%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526
+275%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を275%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+241%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 12

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を241%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+107%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 21

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を107%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+71.4%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を71%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+253%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 11

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を253%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 9
+4.9%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてIris Xe Graphics G7 96EUsを5%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+311%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 3

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を311%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+198%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 6

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を198%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
+100%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 0

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を100%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+181%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 14

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を181%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+225%
8
−225%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K12
+500%
2−3
−500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 80−85
+300%
20
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+281%
21
−281%
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 60−65
+275%
16
−275%
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 140−150
+300%
35
−300%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+289%
18
−289%
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 50−55
+285%
13
−285%
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 40−45
+264%
11
−264%
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7
−286%
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 50−55
+285%
12−14
−285%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+295%
19
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは225%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは433%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは500%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.43 2.33
ノベルティ 15 8月 2020 3 1月 2023

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 822 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。