Iris Plus Graphics 655対GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	646	153
人気順の場所	トップ100圏外	12
お得感	0.89	24.93
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2017(6年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$999	$385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはIris Plus Graphics 655より2701%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2560
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	189 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	142.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.3
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.21

RTX 3050 8 GB 32.66
+676%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を676%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1735

RTX 3050 8 GB 12612
+627%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 655を627%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −639%	170−180 +639%
1440p	15 −633%	110−120 +633%
4K	15 −633%	110−120 +633%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−614%

50−55

+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −650%	60−65 +650%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −600%	21−24 +600%
Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Far Cry New Dawn	12−14 −650%	90−95 +650%
Forza Horizon 4	18−20 −637%	140−150 +637%
Hitman 3	8−9 −650%	60−65 +650%
Horizon Zero Dawn	19 −637%	140−150 +637%
Metro Exodus	6−7 −650%	45−50 +650%
Red Dead Redemption 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Shadow of the Tomb Raider	18 −622%	130−140 +622%
Watch Dogs: Legion	20−22 −650%	150−160 +650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −650%	60−65 +650%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −600%	21−24 +600%
Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Far Cry New Dawn	12−14 −650%	90−95 +650%
Forza Horizon 4	40 −650%	300−310 +650%
Hitman 3	8−9 −650%	60−65 +650%
Horizon Zero Dawn	21−24 −639%	170−180 +639%
Metro Exodus	5 −600%	35−40 +600%
Red Dead Redemption 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Shadow of the Tomb Raider	17 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −673%	85−90 +673%
Watch Dogs: Legion	20−22 −650%	150−160 +650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −650%	60−65 +650%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −600%	21−24 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Forza Horizon 4	18−20 −637%	140−150 +637%
Horizon Zero Dawn	10 −650%	75−80 +650%
Shadow of the Tomb Raider	15 −633%	110−120 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −650%	45−50 +650%
Watch Dogs: Legion	20−22 −650%	150−160 +650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−673%

85−90
+673%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry New Dawn	5−6 −600%	35−40 +600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50−55 +614%
Hitman 3	9−10 −622%	65−70 +622%
Horizon Zero Dawn	10−11 −650%	75−80 +650%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−650%

60−65

+650%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 −650%	30−33 +650%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −600%	21−24 +600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
Horizon Zero Dawn	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	6−7 −650%	45−50 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%