Iris Plus Graphics 655 बनाम GeForce RTX 3050 8 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 की तुलना GeForce RTX 3050 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 8 GB ने Iris Plus Graphics 655 को भारी 632% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान673173
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं12
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है68.34
बिजली दक्षता20.5017.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eGA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842560
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs632
TMUs4880
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 4.43
RTX 3050 8 GB 32.42
+632%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 655 1725
RTX 3050 8 GB 12612
+631%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−614%
150−160
+614%
1440p10
−600%
70−75
+600%
4K16
−588%
110−120
+588%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.66
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.56
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है2.26

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−600%
70−75
+600%
Counter-Strike 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−600%
70−75
+600%
Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 11
−627%
80−85
+627%
Fortnite 22
−627%
160−170
+627%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 9−10
−622%
65−70
+622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−600%
70−75
+600%
Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Dota 2 32
−619%
230−240
+619%
Far Cry 5 10
−600%
70−75
+600%
Fortnite 24−27
−608%
170−180
+608%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Grand Theft Auto V 10
−600%
70−75
+600%
Metro Exodus 6
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−627%
80−85
+627%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Dota 2 28
−614%
200−210
+614%
Far Cry 5 9
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 9−10
−622%
65−70
+622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−567%
40−45
+567%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−608%
170−180
+608%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−619%
230−240
+619%
Grand Theft Auto V 4
−575%
27−30
+575%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−600%
210−220
+600%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−608%
85−90
+608%
Grand Theft Auto V 16−18
−588%
110−120
+588%
Valorant 21−24
−614%
150−160
+614%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 12
−608%
85−90
+608%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 8 GB, 1080p में 614% तेज है
  • RTX 3050 8 GB, 1440p में 600% तेज है
  • RTX 3050 8 GB, 4K में 588% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.43 32.42
नवीनता 3 अप्रैल 2018 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 130 वाट

Iris Plus Graphics 655 में 766.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 631.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3050 8 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
या
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
HD 7950 AMD Radeon HD 7950
या
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
या
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
या
GeForce MX130 GeForce MX130
MX150 GP107 NVIDIA GeForce MX150 GP107
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
या
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Intel UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
या
RTX 8000 RTX 8000
RTX 4060 Ti Mobile NVIDIA RTX 4060 Ti Mobile
या
RTX 2080 मोबाइल 2080 मोबाइल
RTX 3050 8 GB GA107 NVIDIA RTX 3050 8 GB GA107
या
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
Arc 7-Core iGPU Intel Arc 7 Core iGPU
या
GTX 1650 GTX 1650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 343 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13760 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।