Iris Plus Graphics 655対NVIDIA GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	667	756
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.15
電力効率	20.67	1.20
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	GT200
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 ４月 2018(6年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	300 MHz	576 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm+++	65 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	50.40	36.86
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	6	28
TMUs	48	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	448 Bit
メモリー周波数	システム使用	999 MHz
メモリー帯域幅	データなし	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.30
+42.4%

GTX 260 3.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1730
+42.3%

GTX 260 1216

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 +58.3%	12−14 −58.3%
1440p	10 +42.9%	7−8 −42.9%
4K	15 +50%	10−12 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	37.42
1440p	データなし	64.14
4K	データなし	44.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Fortnite	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	17 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	5 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%
World of Tanks	50 +42.9%	35−40 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	4 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
World of Tanks	12 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%