Iris Plus Graphics 640対Intel HD Graphics 3000

累積業績評価

Iris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.73
+483%

Iris Plus Graphics 640はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき483%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7211206
人気順の場所トップ100圏外94
電力効率17.56データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
コードネームKaby Lake GT3eSandy Bridge GT2+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数300 MHz650 MHz
Boost周波数1100 MHz1300 MHz
トランジスタの数189 million1,160 million
技術プロセス14 nm++32 nm
消費電力(TDP)15 Wattunknown
テクスチャリングの速度52.8015.60
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs62
TMUs4812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 640 3.73
+483%
HD Graphics 3000 0.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
+486%
HD Graphics 3000 254

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 11248
+349%
HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+133%
9
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+491%
11
−491%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 29
+263%
8
−263%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 6
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 21
+200%
7
−200%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6−7
+50%
Valorant 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 35−40
+517%
6−7
−517%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とHD Graphics 3000の競争である:

  • Iris Plus Graphics 640は1080pでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が1250%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 3000の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでIris Plus Graphics 640が先行(97%)。
  • 1テストでHD Graphics 3000が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.73 0.64
ノベルティ 3 1月 2017 1 2月 2011
プロセス 14 nm 32 nm

Iris Plus Graphics 640は 482.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 640は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 313 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2573 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 640やHD Graphics 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。