Iris Plus Graphics 650対HD Graphics 3000

性能のランキングでの位	618	1147
人気順の場所	トップ100圏外	90
お得感	0.63	データなし
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	Sandy Bridge
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	1 ２月 2011(13年前)
今の価格	$949	$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	12
コア周波数	300 MHz	350 MHz
Boost周波数	1100 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	189 million	995 million
技術プロセス	14 nm	32 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	55.20	13.80
浮動小数点性能	883 gflops	20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース

PCIe 3.0 x1

PCIe 1.0 x16

メモリー

Iris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	システム使用
最大メモリー容量	32 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	2.1	N/A
Vulkan	1.1.103	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とHD Graphics 3000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.55
+589%

HD Graphics 3000 0.66

Iris Plus Graphics 650は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を589%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+592%

HD Graphics 3000 254

Iris Plus Graphics 650は、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を592%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 650 13153
+426%

HD Graphics 3000 2503

Iris Plus Graphics 650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を426%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

23
+188%

−188%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+500%

3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	75−80 +582%	10−12 −582%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	140−150 +567%	21−24 −567%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +567%	12−14 −567%
Metro Exodus	45−50 +543%	7−8 −543%
Red Dead Redemption 2	80−85 +567%	12−14 −567%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +543%	7−8 −543%
Watch Dogs: Legion	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	75−80 +582%	10−12 −582%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	140−150 +567%	21−24 −567%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +567%	12−14 −567%
Metro Exodus	45−50 +543%	7−8 −543%
Red Dead Redemption 2	80−85 +567%	12−14 −567%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +543%	7−8 −543%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%
Watch Dogs: Legion	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Forza Horizon 4	140−150 +567%	21−24 −567%
Horizon Zero Dawn	80−85 +567%	12−14 −567%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +543%	7−8 −543%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%
Watch Dogs: Legion	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+567%

12−14

−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +588%	8−9 −588%
Far Cry New Dawn	40−45 +567%	6−7 −567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +575%	4−5 −575%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	45−50 +543%	7−8 −543%
Hitman 3	40−45 +567%	6−7 −567%
Horizon Zero Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +575%	4−5 −575%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+500%

3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%