Iris Graphics 550対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 550とArc B580を比較した。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.73

Arc B580はIris Graphics 550をベンチマーク集計結果に基づき988%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 550とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位713100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし93.08
電力効率17.0914.69
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Xe2 (2025)
コードネームSkylake GT3eBMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)16 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 550とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 550とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数300 MHz2670 MHz
Boost周波数1000 MHz2670 MHz
トランジスタの数189 million19,600 million
技術プロセス14 nm+5 nm
消費電力(TDP)15 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度48.00427.2
浮動小数点性能0.768 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs680
TMUs48160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 550とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 550とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2375 MHz
メモリー帯域幅データなし456.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 550とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

対応技術

Iris Graphics 550とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Graphics 550とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 550とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 550 3.73
Arc B580 40.60
+988%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 550 1433
Arc B580 15607
+989%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 550およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−635%
125
+635%
1440p28
−146%
69
+146%
4K50
+16.3%
43
−16.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.99
1440pデータなし3.61
4Kデータなし5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1489%
143
+1489%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Elden Ring 8
−963%
85−90
+963%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−960%
100−110
+960%
Counter-Strike 2 9−10
−1200%
117
+1200%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Forza Horizon 4 15
−967%
160−170
+967%
Metro Exodus 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Red Dead Redemption 2 12−14
−558%
75−80
+558%
Valorant 11
−1382%
160−170
+1382%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−960%
100−110
+960%
Counter-Strike 2 9−10
−1056%
104
+1056%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Dota 2 13
−977%
140
+977%
Elden Ring 10−11
−1330%
140−150
+1330%
Far Cry 5 12
−475%
69
+475%
Fortnite 21−24
−738%
170−180
+738%
Forza Horizon 4 12
−983%
130−140
+983%
Grand Theft Auto V 6
−983%
65−70
+983%
Metro Exodus 8−9
−350%
36
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−515%
200−210
+515%
Red Dead Redemption 2 12−14
−558%
75−80
+558%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1015%
140−150
+1015%
Valorant 8−9
−1938%
160−170
+1938%
World of Tanks 54
−417%
270−280
+417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−960%
100−110
+960%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95
+956%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Dota 2 25
−980%
270−280
+980%
Far Cry 5 14
−607%
95−100
+607%
Forza Horizon 4 15
−967%
160−170
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−515%
200−210
+515%
Valorant 8−9
−1938%
160−170
+1938%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−3350%
69
+3350%
Elden Ring 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Grand Theft Auto V 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−977%
280−290
+977%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%
World of Tanks 28
−821%
250−260
+821%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 8−9
−1550%
130−140
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−971%
75−80
+971%
Valorant 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−388%
78
+388%
Elden Ring 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Grand Theft Auto V 16−18
−963%
170−180
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1100%
130−140
+1100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−963%
170−180
+963%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 16−18
−963%
170−180
+963%
Far Cry 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Fortnite 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Valorant 3−4
−2200%
65−70
+2200%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 550とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは635%速い。
  • Arc B580は1440pでは146%速い。
  • Iris Graphics 550は4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が3350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでArc B580が先行(91%)。
  • 4テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.73 40.60
ノベルティ 1 9月 2015 16 1月 2025
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 190 ワット

Iris Graphics 550は1166.7%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 988.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 550はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。


Iris Graphics 550とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 392 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Graphics 550又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。