Iris Graphics 550 vs Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Iris Graphics 550 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，B580的表现比Graphics 550高出了991%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Graphics 550和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 783 | 136 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 88.77 |
| 電源效率 | 17.81 | 15.34 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Skylake GT3e | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 13 12月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Graphics 550和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 0.768 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 没有数据 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 18 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Graphics 550和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Graphics 550和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Graphics 550和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Graphics 550和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Graphics 550和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Graphics 550和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−500%
| 120
+500%
|
| 1440p | 28
−129%
| 64
+129%
|
| 4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.08 |
| 1440p | 没有数据 | 3.89 |
| 4K | 没有数据 | 6.23 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−3440%
|
177
+3440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1531%
|
210−220
+1531%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Fortnite | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
| Valorant | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1531%
|
210−220
+1531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−417%
|
270−280
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Dota 2 | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
| Fortnite | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2233%
|
140
+2233%
|
| Metro Exodus | 3
−3433%
|
106
+3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2850%
|
236
+2850%
|
| Valorant | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Dota 2 | 25
−980%
|
270−280
+980%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Valorant | 50−55
−339%
|
220−230
+339%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−857%
|
260−270
+857%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−631%
|
250−260
+631%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Valorant | 16−18
−1276%
|
230−240
+1276%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 Iris Graphics 550 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的129% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Graphics 550 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 6800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 51次测试 中领先 (89%)
- 在 6项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
