HD Graphics 630 vs Quadro T2000 (移动)

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 630 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.86

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比HD Graphics 630高出了567%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位830321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.6824.50
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 1月 2017(9年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率350 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1785 MHz
晶体管数189 million4,700 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt60 Watt
纹理填充率24.00114.2
带浮点的性能0.384 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
L1 Cache没有数据1 兆字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大存储容量64 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.86
T2000 (移动) 19.09
+567%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
樣本:11386
T2000 (移动) 7985
+567%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
T2000 (移动) 13524
+682%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−525%
100−110
+525%
1440p64
−525%
400−450
+525%
4K13
−554%
85−90
+554%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1367%
40−45
+1367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry 5 6
−950%
60−65
+950%
Fortnite 24
−325%
100−110
+325%
Forza Horizon 4 14−16
−464%
75−80
+464%
Forza Horizon 5 7−8
−771%
60−65
+771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%
Valorant 45−50
−217%
140−150
+217%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−324%
230−240
+324%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Dota 2 26
−323%
110−120
+323%
Far Cry 5 8−9
−688%
60−65
+688%
Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%
Forza Horizon 4 14−16
−464%
75−80
+464%
Forza Horizon 5 7−8
−771%
60−65
+771%
Grand Theft Auto V 4
−1700%
70−75
+1700%
Metro Exodus 2
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 45−50
−217%
140−150
+217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Dota 2 22
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 8−9
−688%
60−65
+688%
Forza Horizon 4 14−16
−464%
75−80
+464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Valorant 45−50
−217%
140−150
+217%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−580%
100−110
+580%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−571%
140−150
+571%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−558%
170−180
+558%
Valorant 27−30
−570%
180−190
+570%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 7−8
−600%
45−50
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Valorant 14−16
−693%
110−120
+693%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 8−9
−738%
65−70
+738%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的525% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的525% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的554% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 (移动) 在 52项测试 中领先 (88%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.86 19.09
新颖性 1 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 64 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 60 瓦特

HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了300%.

另一方面,T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 567%、年龄优势为 2 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

应当记住,HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1469 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 510 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 630 或 Quadro T2000 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。