HD Graphics 630 vs Quadro T2000 (mobil)
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben HD Graphics 630 mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft HD Graphics 630 um satte 566%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 275 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.28 | 23.78 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Kaby Lake GT2 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 1024 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm++ | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | 114.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 630 und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14
−543%
| 90−95
+543%
|
| 1440p | 64
−525%
| 400−450
+525%
|
| 4K | 13
−554%
| 85−90
+554%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
| Valorant | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 12
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry 5 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
| Fortnite | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−393%
|
130−140
+393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Valorant | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| World of Tanks | 55−60
−329%
|
230−240
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
| Far Cry 5 | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Valorant | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| World of Tanks | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Valorant | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren HD Graphics 630 und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) ist 543% schneller in 1080p
- T2000 (mobil) ist 525% schneller in 1440p
- T2000 (mobil) ist 554% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 3000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 59 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.99 | 19.92 |
| Neuheit | 1 Januar 2017 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
HD Graphics 630 hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und 300% weniger Stromverbrauch.
T2000 (mobil) hingegen hat eine um 566.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 630 für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 630 und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
