HD Graphics 520対Qualcomm Adreno 685

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#広告 
アマゾンで購入
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

累積業績評価

HD Graphics 520とQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.14

Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

HD Graphics 520 HD Graphics 520
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

主な内容

HD Graphics 520とQualcomm Adreno 685のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位877841
人気順の場所64トップ100圏外
電力効率9.9024.89
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)データなし
コードネームSkylake GT2データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ９月 2015(9年 前)6 １２月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+7 nm
消費電力（TDP）15 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.3456 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 520とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 520とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 2.14
Qualcomm Adreno 685 2.51
+17.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
Qualcomm Adreno 685 975
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
Qualcomm Adreno 685 1927
+49%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−5%
21−24
+5%
Full HD11
−9.1%
12−14
+9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 26
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 3
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−100%
8−9
+100%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とQualcomm Adreno 685の競争である：

  • Qualcomm Adreno 685は900pでは5%速い。
  • Qualcomm Adreno 685は1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 520の方が4%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Qualcomm Adreno 685の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでHD Graphics 520が先行（2%）。
  • 51テストでQualcomm Adreno 685が先行（91%）。
  • 4テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.14 2.51
ノベルティ 1 ９月 2015 6 １２月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 7 ワット

Qualcomm Adreno 685は 17.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Qualcomm Adreno 685は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
R5 M435 Radeon R5 M435
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
HD 6650A Radeon HD 6650A
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
GTX 1650 GTX 1650
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
GTX 1660 GTX 1660
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
Quadro P520 Quadro P520
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
Iris Plus Graphics Plus Graphics
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
UHD Graphics UHD Graphics
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
RX Vega 2 RX Vega 2
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
Graphics Radeon Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 3241 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やQualcomm Adreno 685に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。