HD Graphics 620対NVIDIA NVS 3100M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 620とNVS 3100Mを比較した。
HD Graphics 620はNVS 3100Mをベンチマーク集計結果に基づき362%も上回る。
主な内容
HD Graphics 620とNVS 3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 853 | 1239 |
人気順の場所 | 65 | トップ100圏外 |
電力効率 | 11.11 | 2.58 |
アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
コードネーム | Kaby Lake GT2 | GT218 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 30 8月 2016(8年 前) | 7 1月 2010(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 16 |
コア周波数 | 300 MHz | 606 MHz |
Boost周波数 | 1000 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 189 million | 260 million |
技術プロセス | 14 nm++ | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
テクスチャリングの速度 | 24.00 | 4.848 |
浮動小数点性能 | 0.384 TFLOPS | 0.04698 TFLOPS |
ROPs | 3 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とNVS 3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 620とNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 790 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 12.64 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics 620とNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
HD Graphics 620とNVS 3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
HD Graphics 620とNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とNVS 3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 620およびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Fortnite | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Valorant | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Valorant | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 620とNVS 3100Mの競争である:
- HD Graphics 620は1080pでは367%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 620の方が1500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 34テストでHD Graphics 620が先行(97%)。
- 1テスト(3%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 2.40 | 0.52 |
ノベルティ | 30 8月 2016 | 7 1月 2010 |
最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 512 メガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 14 ワット |
HD Graphics 620は 361.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、NVS 3100Mは7.1%消費電力が低い。
HD Graphics 620は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 620はノートブック用で、NVS 3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。