HD Graphics 620対NVIDIA NVS 4200M

性能のランキングでの位	845	1161
人気順の場所	58	トップ100圏外
電力効率	11.16	2.09
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Kaby Lake GT2	GF119
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ８月 2016(8年前)	22 ２月 2011(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	292 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	6.480
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	Ring Bus	MXM

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 620とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

HD Graphics 620とNVS 4200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

HD Graphics 620とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.34
+221%

NVS 4200M 0.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 620 935
+222%

NVS 4200M 290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 620 1509
+198%

NVS 4200M 507

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 620 5803
+153%

NVS 4200M 2298

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	3	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +130%	10−11 −130%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −100%	6−7 +100%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	43 +126%	18−20 −126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とNVS 4200Mの競争である：

1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 620の方が550%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、NVS 4200Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでHD Graphics 620が先行（89%）。
1テストでNVS 4200Mが先行（3%）。
3テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.34	0.73
ノベルティ	30 ８月 2016	22 ２月 2011
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	25 ワット