HD Graphics 610対UHD Graphics 750

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 610
2017
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
1.84

UHD Graphics 750はHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 610とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位873622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.212.08
アーキテクチャーGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームKaby Lake GT1Rocket Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 1月 2017(7年 前)30 3月 2021(3年 前)
今の価格$86 $1454

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 750はHD Graphics 610より890%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 610とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 610とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12256
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数950 MHz1300 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)5 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度3.60020.80
浮動小数点性能422.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 610とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1Ring Bus

メモリー

HD Graphics 610とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 610とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 610とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 610とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 610とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 610 1.84
UHD Graphics 750 4.48
+143%

UHD Graphics 750は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 610を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 610 712
UHD Graphics 750 1733
+143%

UHD Graphics 750は、PassmarkにおいてHD Graphics 610を143%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 610およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−129%
16−18
+129%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 3
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 2
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 0−1 9−10
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 0−1 9−10
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 0−1 3−4
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

これが人気ゲームでのHD Graphics 610とUHD Graphics 750の競争である:

  • UHD Graphics 750は1080pでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics 750はHD Graphics 610よりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでUHD Graphics 750が先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.84 4.48
ノベルティ 1 1月 2017 30 3月 2021
最大メモリー容量 32 ギガバイト システム使用
消費電力(TDP) 5 ワット 15 ワット

UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 610とUHD Graphics 750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 490 票

1から5のスケールでHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 354 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 610又はUHD Graphics 750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。