HD Graphics 500対Intel UHD Graphics 750

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 500とUHD Graphics 750を比較した。

HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.78

UHD Graphics 750はHD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき478%も上回る。

内容

HD Graphics 500 HD Graphics 500
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主な内容

HD Graphics 500とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1162671
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.9120.59
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームApollo Lake GT1Rocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 ９月 2015(9年 前)30 ３月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96256
コア周波数200 MHz300 MHz
Boost周波数650 MHz1300 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力（TDP）10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度7.80020.80
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs28
TMUs1216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing BusRing Bus
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 500とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 500とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 500とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 500とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 500 0.78
UHD Graphics 750 4.51
+478%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 500 299
UHD Graphics 750 1733
+480%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 500およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−450%
55−60
+450%
1440p1
−400%
5−6
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−270%
70−75
+270%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 6
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 5
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 1
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とUHD Graphics 750の競争である：

  • UHD Graphics 750は1080pでは450%速い。
  • UHD Graphics 750は1440pでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 750の方が967%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テストでUHD Graphics 750が先行（63%）。
  • 21テスト（38%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.78 4.51
ノベルティ 1 ９月 2015 30 ３月 2021
消費電力（TDP） 10 ワット 15 ワット

HD Graphics 500は50%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 750は 478.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 500はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD 6520G Radeon HD 6520G
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD Graphics 405 HD Graphics 405
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 675MX Mac Edition 675MX Mac Edition
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
T1000 （モバイル） （モバイル）
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
又は
Tesla T4 T4
GeForce2 MX 400 NVIDIA MX 400
又は
STG-2000 2000
8600 GT GeForce 8600 GT
又は
RTX 4060 4060
GeForce 210 GeForce 210
又は
RTX 4080 4080
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
NVS 310 NVS 310
又は
ATI WinCharger
Tesla M60 Tesla M60
又は
GRID K1 K1
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RX 7900 XTX 7900 XTX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 734 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 500やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。