HD Graphics 510対Intel UHD Graphics 750

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 510とUHD Graphics 750を比較した。

HD Graphics 510
2015
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.61

UHD Graphics 750はHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

主な内容

HD Graphics 510とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位966669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.4120.61
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームSkylake GT1Rocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96256
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数900 MHz1300 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+14 nm+++
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.8020.80
浮動小数点性能0.1728 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs38
TMUs1216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 510とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 510とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 510とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 510とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 510 1.61
UHD Graphics 750 4.48
+178%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 510 622
UHD Graphics 750 1733
+179%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 510およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 0−1 10−12
Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
16−18
+70%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 0−1 10−12
Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 0−1 10−12
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 9−10
−411%
45−50
+411%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 5 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 750の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでUHD Graphics 750が先行(89%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.61 4.48
ノベルティ 1 9月 2015 30 3月 2021

UHD Graphics 750は 178.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 510はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 384 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 405 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 510やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。