HD Graphics 610 대 UHD Graphics 750
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 UHD Graphics 750는 HD Graphics 610보다 무려 143% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 610와 UHD Graphics 750 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 873 | 622 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 가격 대비 품질 | 0.21 | 2.08 |
| 구성 | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU 코드명 | Kaby Lake GT1 | Rocket Lake GT1 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 1월 2017 (7년 전) | 30 3월 2021 (3년 전) |
| 현재 가격 | $86 | $1454 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
UHD Graphics 750는 HD Graphics 610보다 890% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 12 | 256 |
| 코어 주파수 | 300 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 950 MHz | 1300 MHz |
| 트랜지스터 수 | 189 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 14 nm+++ |
| 전력 소비(TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
| 텍스처링 속도 | 3.600 | 20.80 |
| 부동 소수점 성능 | 422.4 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x1 | Ring Bus |
RAM 기억
HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | System Shared |
| 최대 기억 용량 | 32 기가바이트 | System Shared |
| 메모리 버스 폭 | 64/128 Bit | System Shared |
| 기억 주파수 | System Shared | System Shared |
| 공유 메모리 | + | 데이터가 없음 |
비디오 포트
HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
기술
여기에 HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 지원
HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 UHD Graphics 750가 HD Graphics 610보다 143% 더 우수한 성능을 보였습니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 25%
UHD Graphics 750은 Passmark에서 HD Graphics 610를 143% 능가합니다.
게임 테스트
HD Graphics 610 및 UHD Graphics 750은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 7
−129%
| 16−18
+129%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
이것이 인기 게임에서 HD Graphics 610와 UHD Graphics 750가 경쟁하는 방식입니다:
- UHD Graphics 750는 1080p에서 129% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Far Cry 5에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 UHD Graphics 750가 HD Graphics 610보다 800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- UHD Graphics 750가 38 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- 무승부가 1 테스트 (3%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
