HD Graphics 510対Intel UHD Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 510とUHD Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 510
2015
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.62

UHD GraphicsはHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。

主な内容

HD Graphics 510とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位961607
人気順の場所トップ100圏外5
電力効率7.4538.57
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームSkylake GT1Jasper Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96256
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数900 MHz750 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+10 nm+
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度10.8012.00
浮動小数点性能0.1728 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs38
TMUs1216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 510とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 510とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 510とUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 510とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 510 1.62
UHD Graphics 5.59
+245%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 510 621
UHD Graphics 2151
+246%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 510およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Elden Ring 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Elden Ring 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
World of Tanks 30−35
−233%
110−120
+233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
High Preset

Elden Ring 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−200%
30−33
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Elden Ring 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 5.59
ノベルティ 1 9月 2015 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

UHD Graphicsは 245.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

UHD Graphicsは、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 510とUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 383 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6717 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 510又はUHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。