HD Graphics 510対UHD Graphics 615

#広告
アマゾンで購入
HD Graphics (Skylake) HD Graphics 510 HD Graphics 515 Skylake GT1
VS
#広告
アマゾンで購入
HD Graphics 615 HD Graphics 620 610 615 617

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 510
2015
32768 Mb LPDDR3/DDR4
1.37

UHD Graphics 615は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 510を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

HD Graphics 510 HD Graphics 510
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615

一般的な情報

HD Graphics 510とUHD Graphics 615のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位966915
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.040.94
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 9 Amber Lake (2018)
コードネームSkylake GT1Kaby-Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ９月 2015(8年 前)30 ８月 2018(5年 前)
今の価格$476 $518

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 615はHD Graphics 510より2250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とUHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とUHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1224
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数950 MHz1000 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）15 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度11.4025.20
浮動小数点性能182.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とUHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1

メモリー

HD Graphics 510とUHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 510とUHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 510とUHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

HD Graphics 510とUHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.971.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とUHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 510 1.37
UHD Graphics 615 1.58
+15.3%

UHD Graphics 615は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 510を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 510 625
UHD Graphics 615 764
+22.2%

UHD Graphics 615は、PassmarkにおいてHD Graphics 510を22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 510 3798
UHD Graphics 615 3813
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 510 847
UHD Graphics 615 1221
+44.2%

UHD Graphics 615は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 510を44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 510 621
UHD Graphics 615 819
+31.9%

UHD Graphics 615は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 510を32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 510 5664
UHD Graphics 615 6583
+16.2%

UHD Graphics 615は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 510を16%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 510 43274
UHD Graphics 615 57024
+31.8%

UHD Graphics 615は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 510を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 510およびUHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−25%
10
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 510とUHD Graphics 615の競争である：

  • UHD Graphics 615は1080pにおいてHD Graphics 510より25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD Graphics 510はUHD Graphics 615よりも100%速い。
  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 615はHD Graphics 510よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでHD Graphics 510が先行（3%）。
  • 10テストでUHD Graphics 615が先行（31%）。
  • 21テスト（66%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 1.37 1.58
ノベルティ 1 ９月 2015 30 ８月 2018
最大メモリー容量 32 ギガバイト システム使用
消費電力（TDP） 15 ワット 5 ワット

UHD Graphics 615は、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 510とUHD Graphics 615のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
ATI HD 4670 Radeon HD 4670

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 317 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 32 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 510又はUHD Graphics 615について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。