HD Graphics 510対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

累積業績評価

HD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 510
2015
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.48

Graphics G4 48EUsはHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき192%も上回る。

主な内容

HD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1026717
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.5811.86
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームSkylake GT1Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9648
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数900 MHz1450 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+10 nm
消費電力(TDP)15 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度10.80データなし
浮動小数点性能0.1728 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

HD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 510 1.48
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.32
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 510 847
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643
+330%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 510 3798
UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400
+226%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 510 621
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2469
+298%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 510 5664
UHD Graphics Xe G4 48EUs 16312
+188%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 510 43274
UHD Graphics Xe G4 48EUs 113347
+162%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 510およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−220%
16
+220%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−850%
19
+850%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 3−4
−433%
16
+433%
Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 5 2−3
−650%
15
+650%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 35−40
−2.9%
36
+2.9%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−700%
16
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+32%
25
−32%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Far Cry 5 3−4
−400%
15
+400%
Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14
+600%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10
+900%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
15
+114%
Valorant 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−600%
14
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−367%
14
+367%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Valorant 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 7−8
−557%
45−50
+557%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 7−8
−214%
21−24
+214%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 510とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは220%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 510の方が32%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 510が先行(2%)。
  • 49テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(82%)。
  • 10テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.48 4.32
ノベルティ 1 9月 2015 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 28 ワット

HD Graphics 510は86.7%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは 191.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 418 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 547 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 510やUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。