HD Graphics 500対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

HD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.67

Iris Xe Graphics G7 80EUsはHD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき875%も上回る。

内容

HD Graphics 500 HD Graphics 500
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主な内容

HD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1164541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.8818.55
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームApollo Lake GT1Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ９月 2015(9年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9680
コア周波数200 MHz400 MHz
Boost周波数650 MHz1350 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力（TDP）10 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度7.800データなし
浮動小数点性能0.1248 TFLOPSデータなし
ROPs2データなし
TMUs12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

HD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 500 0.67
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+875%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 500 482
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+1006%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 500 363
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+1006%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 500 3007
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+629%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 500 24609
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+576%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 500およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−90%
19
+90%
1440p1
−800%
9
+800%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
23
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−700%
16
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
Valorant 30−33
−153%
75−80
+153%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−470%
110−120
+470%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 6
−550%
39
+550%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
22
+340%
Valorant 30−33
−153%
75−80
+153%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9
+350%
Dota 2 5
−620%
36
+620%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 30−33
−153%
75−80
+153%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Far Cry 5 1
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 6−7
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは90%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは800%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行（57%）。
  • 25テスト（43%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.67 6.53
ノベルティ 1 ９月 2015 15 ８月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力（TDP） 10 ワット 28 ワット

HD Graphics 500は180%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは 874.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD 6520G Radeon HD 6520G
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
GeForce 610M GeForce 610M
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
8600 GT GeForce 8600 GT
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
RX Vega 3 RX Vega 3
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
GTX 1650 GTX 1650
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
UHD Graphics UHD Graphics
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
Iris Xe MAX Graphics Xe MAX Graphics
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
RTX 4090 RTX 4090
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
又は
RTX 4090 RTX 4090
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
又は
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Lake U Xe Graphics G1

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 734 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 962 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 500やIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。