HD Graphics 400対GeForce GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	1041	314
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	8.33
アーキテクチャー	Generation 8.0 (2014−2015)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Braswell GT1	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 ４月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	$710	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 400とGTX 1650 Max-Qのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1024
コア周波数	320 MHz	1020 MHz
Boost周波数	640 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	189 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	6 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	7.680	72.00
浮動小数点性能	134.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

HD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

HD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.80	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 400とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 400 1.13

GTX 1650 Max-Q 15.97
+1313%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 400を1313%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 400 450

GTX 1650 Max-Q 7779
+1629%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 400を1629%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 400およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	4−5 −1425%	61 +1425%
1440p	1−2 −2700%	28 +2700%
4K	1−2 −1800%	19 +1800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−2400%

24−27
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1533%	49 +1533%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Battlefield 5	4−5 −1475%	63 +1475%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2000%	42 +2000%
Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	3−4 −1500%	48 +1500%
Far Cry New Dawn	4−5 −1375%	59 +1375%
Forza Horizon 4	5−6 −1380%	74 +1380%
Hitman 3	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1500%	60−65 +1500%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1700%	54 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1600%	50−55 +1600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1950%	41 +1950%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Battlefield 5	3−4 −1733%	55 +1733%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1900%	40 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Far Cry New Dawn	2−3 −1950%	41 +1950%
Forza Horizon 4	12−14 −1392%	179 +1392%
Hitman 3	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1500%	60−65 +1500%
Metro Exodus	3−4 −1667%	53 +1667%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1400%	45 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1567%	50−55 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1667%	53 +1667%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1600%	50−55 +1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1900%	20 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2400%	25 +2400%
Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	1−2 −2500%	26 +2500%
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55 +1733%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1500%	60−65 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1567%	50−55 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30 +1400%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1600%	50−55 +1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2000%

42
+2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Far Cry New Dawn	2−3 −1900%	40 +1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1600%	17 +1600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	12−14
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Far Cry 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Hitman 3	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Metro Exodus	2−3 −1500%	32 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1400%	30−33 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−11

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−2500%

24−27
+2500%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	11
Far Cry New Dawn	0−1	13
Hitman 3	0−1	12−14
Horizon Zero Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	12
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	8
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	9
Forza Horizon 4	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16 +1500%
Watch Dogs: Legion	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 400とGTX 1650 Max-Qの競争である：

GTX 1650 Max-Qは1080pでは1425%速い。
GTX 1650 Max-Qは1440pでは2700%速い。
GTX 1650 Max-Qは4Kでは1800%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.13	15.97
ノベルティ	1 ４月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	6 ワット	35 ワット