Radeon R9 380X対GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

R9 380X
2015
4096 MB GDDR5
16.04
+0.8%

Radeon R9 380Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位308312
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.088.27
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Turing (2018−2021)
コードネームAntiguaN18P-G0 / N18P-G61
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日19 11月 2015(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$11.81 (0.1x)$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはR9 380Xより17%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
計算単位の数32データなし
コア周波数データなし1020 MHz
Boost周波数970 MHz1245 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)190 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度124.272.00
浮動小数点性能3,973 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ​2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380X 16.04
+0.8%
GTX 1650 Max-Q 15.92

Radeon R9 380Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380X 6208
+0.7%
GTX 1650 Max-Q 6163

Radeon R9 380Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380X 9510
+22.3%
GTX 1650 Max-Q 7779

Radeon R9 380Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380XおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+0%
60
+0%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K18−20
+0%
18
+0%

メリットとデメリット


性能評価 16.04 15.92
ノベルティ 19 11月 2015 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 35 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380X と GeForce GTX 1650 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380Xはパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 166 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 565 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 380X又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。