HD Graphics 3000対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	1190	988
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.18
電力効率	データなし	2.25
アーキテクチャー	Generation 6.0 (2011)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Sandy Bridge GT2+	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ２月 2011(13年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	96
コア周波数	650 MHz	700 MHz
Boost周波数	1300 MHz	データなし
トランジスタの数	1,160 million	585 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	45 Watt
テクスチャリングの速度	15.60	11.20
浮動小数点性能	0.2496 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 3000とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

API互換性

HD Graphics 3000とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66

Quadro 1000M 1.47
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254

Quadro 1000M 565
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 3000 1568

Quadro 1000M 4566
+191%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−378%

43
+378%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.07

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	11 −182%	30−35 +182%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%
World of Tanks	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Valorant	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%