HD Graphics 2500対NVIDIA Quadro FX 370

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とQuadro FX 370を比較した。

HD Graphics 2500
2012
0.60
+216%

HD Graphics 2500はFX 370をベンチマーク集計結果に基づき216%も上回る。

主な内容

HD Graphics 2500とQuadro FX 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11881394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.43
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームIvy Bridge GT1G84
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)12 9月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とQuadro FX 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とQuadro FX 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4816
コア周波数650 MHz360 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数392 million289 million
技術プロセス22 nm80 nm
消費電力(TDP)unknown35 Watt
テクスチャリングの速度6.9002.880
浮動小数点性能0.1104 TFLOPS0.02304 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とQuadro FX 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
長さデータなし198 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とQuadro FX 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用500 MHz
メモリー帯域幅データなし8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 2500とQuadro FX 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2500とQuadro FX 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびQuadro FX 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
+300%
2−3
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし64.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とFX 370の競争である:

  • HD Graphics 2500は1080pでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.60 0.19
ノベルティ 1 4月 2012 12 9月 2007
プロセス 22 nm 80 nm

HD Graphics 2500は 215.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、263.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 2500は、パフォーマンステストでQuadro FX 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、Quadro FX 370はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA Quadro FX 370
Quadro FX 370

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1467 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 10 票

1から5のスケールでQuadro FX 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2500やQuadro FX 370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。