Quadro FX 380対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	1257	1180
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.02	データなし
電力効率	0.82	データなし
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	G96	Ivy Bridge GT1
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2009(15年前)	1 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 380とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 380とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	48
コア周波数	450 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	314 million	392 million
技術プロセス	65 nm	22 nm
消費電力（TDP）	34 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	3.600	6.900
浮動小数点性能	0.0352 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	8	1
TMUs	8	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 380とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	198 mm	データなし
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 380とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	256 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	700 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	22.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro FX 380とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI

No outputs

API互換性

Quadro FX 380とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	1.1	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 380およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

4−5

−100%

8
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

32.25

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	0.39	0.67
ノベルティ	30 ３月 2009	1 ４月 2012
プロセス	65 nm	22 nm

HD Graphics 2500は 71.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 2500は、パフォーマンステストでQuadro FX 380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 380はワークステーション用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 380とHD Graphics 2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 380

HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 4090

又は

GeForce GT 710 PCI

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 4070 SUPER

又は

Quadro P400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 15 票

1から5のスケールでQuadro FX 380を評価してください：

3.2 1440 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 380又はHD Graphics 2500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	12 +0%	12 +0%

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%
World of Tanks	2−3 +0%	2−3 +0%

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%