HD Graphics 2500対NVS 510
パフォーマンス・スコア
NVS 510はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。
一般的な情報
HD Graphics 2500とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1137 | 881 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.14 |
アーキテクチャー | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Ivy Bridge GT1 | GK107 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 1 4月 2012(12年 前) | 23 10月 2012(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $449 |
今の価格 | $521 | $61 (0.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
HD Graphics 2500とNVS 510のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 6 | 192 |
コア周波数 | 650 MHz | 797 MHz |
Boost周波数 | 1150 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 392 million | 1,270 million |
技術プロセス | 22 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 35 Watt |
テクスチャリングの速度 | 6.900 | 12.75 |
浮動小数点性能 | 13.8 gflops | 306.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 160 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
HD Graphics 2500とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | DDR3 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1782 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 28.51 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
HD Graphics 2500とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
APIサポート
HD Graphics 2500とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.1.126 |
CUDA | データなし | 3.0 |
ゲームでのテスト
ゲームでのHD Graphics 2500およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 7
−157%
| 18−20
+157%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とNVS 510の競争である:
- NVS 510は1080pでは157%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。