HD Graphics 2500 ضد NVS 510

VS

درجة الأداء المجمعة

HD Graphics 2500
2012
0.68

يتفوق NVS 510 على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 166 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1137881
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.14
البنيانGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT1GK107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449
السعر الحالي$521 $61 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD Graphics 2500 و NVS 510 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6192
سرعة الساعة الأساسية650 MHz797 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات392 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown35 Watt
معدل تعبئة النسيج6.90012.75
أداء النقطة العائمة13.8 gflops306.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 2500 و NVS 510 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات160 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركDDR3
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDAلايوجد بيانات3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−157%
18−20
+157%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و NVS 510 في الألعاب الشعبية:

  • NVS 510 هو 157 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.68 1.81
الجِدة 1 أبريل 2012 23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى نظام مشترك 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 22 nm 28 nm

NVS 510 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 2500 هي بطاقة حاسوب محمول بينما NVS 510 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA NVS 510
NVS 510

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1158 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 58 أصوات

قيم NVS 510 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.