Quadro K600対Intel HD Graphics 2500

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K600とHD Graphics 2500を比較した。

Quadro K600
2013
1 ギガバイト DDR3,41 Watt
1.63
+172%

K600はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき172%も上回る。

内容

共有する。
Quadro K600 Quadro K600
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

主な内容

Quadro K600とHD Graphics 2500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9261194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.26データなし
電力効率3.15データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGK107Ivy Bridge GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 ３月 2013(12年 前)1 ４月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K600とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K600とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数876 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1,270 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力（TDP）41 Wattunknown
テクスチャリングの速度14.026.900
浮動小数点性能0.3364 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs161
TMUs166

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K600とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ160 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K600とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数891 MHzシステム使用
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro K600とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro K600とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.80
CUDA3.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K600およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+163%
8
−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K600とHD Graphics 2500の競争である：

  • Quadro K600は1080pでは163%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.63 0.60
ノベルティ 1 ３月 2013 1 ４月 2012
プロセス 28 nm 22 nm

Quadro K600は 171.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 2500は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro K600は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K600はワークステーション用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K600 Quadro K600
又は
Quadro K420 Quadro K420
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD 8400 Radeon HD 8400
Quadro K600 Quadro K600
又は
NVS 510 NVS 510
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
又は
Quadro K600 Quadro K600
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
又は
Quadro K600 Quadro K600
HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 4000
又は
Quadro K600 Quadro K600
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
又は
Quadro K600 Quadro K600
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
又は
Quadro K600 Quadro K600
GT 430 NVIDIA GeForce GT 430
又は
Quadro K600 Quadro K600
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
又は
Quadro K600 Quadro K600
R5 430 OEM AMD Radeon R5 430 OEM
又は
Quadro K600 Quadro K600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 200 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1479 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K600やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。