HD Graphics 2500対GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	1138	153
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	24.89
アーキテクチャー	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ４月 2012(12年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$521	$385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 2500とRTX 3050 8 GBのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	2560
コア周波数	650 MHz	データなし
Boost周波数	1150 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	392 million	12,000 million
技術プロセス	22 nm	8 nm
消費電力（TDP）	unknown	130 Watt
テクスチャリングの速度	6.900	142.2
浮動小数点性能	13.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

HD Graphics 2500とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics 2500とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

HD Graphics 2500とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.80	1.3
CUDA	データなし	8.6

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 2500およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−4186%

300−350
+4186%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−4567%

140−150

+4567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Cyberpunk 2077	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Far Cry New Dawn	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Horizon Zero Dawn	12−14 −4483%	550−600 +4483%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −4186%	300−310 +4186%
Watch Dogs: Legion	10−11 −4400%	450−500 +4400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Cyberpunk 2077	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Far Cry New Dawn	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Horizon Zero Dawn	12−14 −4483%	550−600 +4483%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −4186%	300−310 +4186%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Watch Dogs: Legion	10−11 −4400%	450−500 +4400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Cyberpunk 2077	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Horizon Zero Dawn	12−14 −4483%	550−600 +4483%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −4186%	300−310 +4186%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Watch Dogs: Legion	10−11 −4400%	450−500 +4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	7−8 −4186%	300−310 +4186%
Horizon Zero Dawn	3−4 −4567%	140−150 +4567%