Graphics 4-Cores iGPU (Arc)対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580を比較した。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.38

Arc B580はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき291%も上回る。

主な内容

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし93.08
電力効率データなし14.69
アーキテクチャーXe LPG (2023)Xe2 (2025)
コードネームMeteor Lake iGPUBMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年 前)16 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数42560
コア周波数データなし2670 MHz
Boost周波数1950 MHz2670 MHz
トランジスタの数データなし19,600 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし190 Watt
テクスチャリングの速度データなし427.2
浮動小数点性能データなし13.67 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2375 MHz
メモリー帯域幅データなし456.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−400%
125
+400%
1440p16−18
−331%
69
+331%
4K10−12
−330%
43
+330%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.99
1440pデータなし3.61
4Kデータなし5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−1000%
143
+1000%
Elden Ring 30−35
−287%
120−130
+287%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−212%
100−110
+212%
Counter-Strike 2 11
−964%
117
+964%
Far Cry 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Forza Horizon 4 50
−280%
190−200
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−275%
300−310
+275%
Red Dead Redemption 2 27−30
−193%
75−80
+193%
Valorant 40−45
−308%
160−170
+308%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−212%
100−110
+212%
Counter-Strike 2 13
−700%
104
+700%
Dota 2 15
−833%
140
+833%
Elden Ring 30−35
−361%
140−150
+361%
Far Cry 5 24
−188%
69
+188%
Fortnite 60−65
−193%
170−180
+193%
Forza Horizon 4 39
−285%
150−160
+285%
Grand Theft Auto V 15
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 27−30
−28.6%
36
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−154%
200−210
+154%
Red Dead Redemption 2 27−30
−193%
75−80
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−368%
140−150
+368%
Valorant 40−45
−308%
160−170
+308%
World of Tanks 140−150
−88.5%
270−280
+88.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−212%
100−110
+212%
Counter-Strike 2 18−20
−428%
95
+428%
Far Cry 5 40−45
−136%
95−100
+136%
Fortnite 60−65
−283%
230−240
+283%
Forza Horizon 4 30
−267%
110−120
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−154%
200−210
+154%
Valorant 40−45
−308%
160−170
+308%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−393%
69
+393%
Elden Ring 14−16
−460%
80−85
+460%
Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 20−22
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−288%
190−200
+288%
Red Dead Redemption 2 9−10
−356%
40−45
+356%
World of Tanks 70−75
−249%
250−260
+249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−270%
70−75
+270%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Far Cry 5 21−24
−474%
130−140
+474%
Forza Horizon 4 24−27
−275%
90−95
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 24−27
−400%
130−140
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Dota 2 21−24
−271%
78
+271%
Elden Ring 6−7
−567%
40−45
+567%
Grand Theft Auto V 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 6−7
−667%
46
+667%
Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−275%
75−80
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry 5 12−14
−369%
60−65
+369%
Fortnite 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50−55
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 10−11
−590%
65−70
+590%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは400%速い。
  • Arc B580は1440pでは331%速い。
  • Arc B580は4Kでは330%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでArc B580が先行(93%)。
  • 3テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.38 40.60
ノベルティ 14 12月 2023 16 1月 2025

Arc B580は 291.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Arc B580は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。


Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 392 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。