Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di un enorme 291% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 442 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.08 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.69 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1950 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−400%
| 125
+400%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−1000%
|
143
+1000%
|
| Elden Ring | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−964%
|
117
+964%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Valorant | 40−45
−308%
|
160−170
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−700%
|
104
+700%
|
| Dota 2 | 15
−833%
|
140
+833%
|
| Elden Ring | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Far Cry 5 | 24
−188%
|
69
+188%
|
| Fortnite | 60−65
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| Valorant | 40−45
−308%
|
160−170
+308%
|
| World of Tanks | 140−150
−88.5%
|
270−280
+88.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| Fortnite | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Valorant | 40−45
−308%
|
160−170
+308%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Elden Ring | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| World of Tanks | 70−75
−249%
|
250−260
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Valorant | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Elden Ring | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Fortnite | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
È così che Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 400% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 331% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 330% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 40 test (93%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.38 | 40.60 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 16 gennaio 2025 |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 291.1%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
